Informations

Quelles sont les différences entre le cancer et la tumeur ?

Quelles sont les différences entre le cancer et la tumeur ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quelles sont les différences entre le cancer et la tumeur ? Je veux dire, est-ce dans l'ADN ou dans la forme ou autre chose… Et comment une tumeur bénigne peut-elle se transformer en tumeur maligne ? Le corps a beaucoup de tumeurs tout le temps, mais toutes ne deviennent pas cancéreuses, pourquoi en est-il ainsi ?

Ma question principale est donc la suivante : qu'est-ce que les cellules cancéreuses ont de si spécial au point qu'elles peuvent devenir incontrôlables contrairement à une tumeur bénigne ordinaire ?


UNE tumeur est simplement une lésion occupant de l'espace (quelque chose qui ne devrait pas être là, c'est-à-dire une "grosse") causée par une réplication cellulaire anormale.

(En médecine, le mot « tumeur » signifie littéralement « gonflement » et peut parfois faire référence à cela à la place, mais c'est une autre histoire).

Cancer est une maladie dans laquelle la réplication cellulaire est totalement hors de contrôle. Ce qui cause le cancer, ce sont les dommages aux gènes (ADN) qui normalement arrêter la réplication cellulaire lorsqu'elle doit être arrêtée.

Il n'existe pas de « tumeur ordinaire » ; toutes les tumeurs sont anormales. Cependant, qu'est-ce qui fait qu'un bénin tumeur (inoffensive) différente d'une cancéreux la tumeur est qu'il existe encore des mécanismes empêchant les cellules à l'intérieur de la tumeur de se répliquer ; ils le font plus qu'ils ne le devraient, mais ils ne le sont pas totalement hors de contrôle. Lorsque ces derniers mécanismes sont également brisés, la tumeur est cancéreuse.

(Il s'agit d'une explication simplifiée ; l'explication réelle est un cours universitaire d'un semestre. C'est surtout précis pour le profane, cependant)


Tl;dr réponse, les tumeurs sont anormal croissance (ou gonflement, merci à Malic de l'avoir signalé) de toute nature. Les sortes des tumeurs sont bénignes et malignes.

Les tumeurs bénignes ont généralement une croissance lente et sont inoffensives. L'exemple serait un lipome.

Les tumeurs malignes sont autrement appelées cancers. Ils ont généralement un mauvais pronostic. Très peu de cancers sont guérissable.

L'enflure sur une blessure (également appelée tumeur) est due à une transsudation locale (déplacement du plasma des capillaires). Ceci est temporaire et diminue généralement une fois la blessure guérie.


Tumeur bénigne vs tumeur maligne

La différence entre les tumeurs bénignes et malignes est qu'une tumeur bénigne n'envahit pas ses structures environnantes alors qu'une tumeur maligne envahit ses structures environnantes.

Une tumeur se forme lorsque la division incontrôlée des cellules se produit et une masse apparaît sous la forme d'une masse appelée tumeur. Une tumeur peut être de nature bénigne ou maligne. Une tumeur bénigne est celle qui ne s'étend pas au-delà de sa limite et n'envahit jamais les structures environnantes. Alors qu'une tumeur maligne est celle qui envahit ses structures environnantes et se propage dans le corps à des endroits éloignés. La propagation d'une tumeur maligne est appelée métastase.

Histologiquement, la tumeur bénigne apparaît similaire aux cellules d'origine tandis que les tumeurs malignes varient de similaires aux cellules d'origine à totalement anaplasiques (différentes). Les bords tumoraux des tumeurs bénignes se développent vers l'extérieur de manière lisse et ne s'infiltrent pas dans les tissus environnants, tandis que les bords tumoraux des tumeurs malignes se développent vers l'extérieur de manière irrégulière et infiltrent les structures environnantes.

Les cellules tumorales des tumeurs bénignes ne se séparent pas du clone ou de la masse de cellules dont elles sont issues. Ils restent attachés au clone de cellules. Ils ne métastasent pas ailleurs dans le corps. Alors que les cellules tumorales des tumeurs malignes se détachent du clone ou de la masse de cellules de leur origine et ont tendance à se métastaser dans les endroits éloignés du corps. Cette tendance des cellules malignes est appelée métastase.

Le taux de croissance des tumeurs bénignes est lent alors que le taux de croissance des tumeurs malignes est rapide.

Les tumeurs bénignes ont une légère vascularisation. Ils ont un mauvais approvisionnement en sang. Alors que les tumeurs malignes ont un apport sanguin modéré à riche et c'est la raison pour laquelle elles se développent rapidement car elles sont dotées d'un apport sanguin adéquat requis pour une croissance rapide.

La nécrose et l'ulcération ne se produisent pas couramment dans les tumeurs bénignes, tandis que la nécrose et l'ulcération sont courantes dans le type de tumeur maligne.

Les tumeurs bénignes n'affectent pas les systèmes du corps à moins qu'elles ne sécrètent une hormone moins courante. Alors que les tumeurs métastatiques ont des effets systémiques indésirables. Ils se propagent au cerveau, aux os, au foie, au cœur, aux reins et à d'autres zones éloignées du corps et ont des effets néfastes sur leurs fonctions.

Les tumeurs bénignes sont généralement encapsulées alors que les tumeurs malignes ne sont pas encapsulées. En raison de la présence d'une capsule, les tumeurs bénignes sont nettement délimitées tandis que les tumeurs malignes ne sont pas délimitées en raison de leur invasion des tissus environnants.

Il n'y a pas d'antécédents de perte de poids chez les patients souffrant de tumeurs bénignes alors qu'il y a une perte de poids remarquable chez les patients qui ont un stade avancé de tumeurs malignes.

Les tumeurs bénignes ne sont pas davantage classées en fonction de leur stade, tandis que les tumeurs malignes sont davantage classées selon la classification TNM pour comprendre le degré de leur étendue.

Les tumeurs bénignes des hépatocytes sont appelées adénome hépatocellulaire, tandis que les tumeurs malignes des cellules hépatiques sont appelées carcinome hépatocellulaire.

Les tumeurs bénignes des cellules squameuses de la peau sont appelées adénome épidermoïde, tandis que les cellules malignes des cellules squameuses sont appelées carcinome épidermoïde.


Aimer la biologie

Tous les cancers ne sont pas mortels et horribles. Il existe généralement deux principaux types de tumeurs, qui sont bénignes et malignes.

Les tumeurs bénignes, également appelées cellules non malignes, sont un groupe de cellules qui se développent de manière incontrôlable comme les tumeurs malignes. Cependant, les tumeurs bénignes ne sont pas très nocives. Les tumeurs bénignes se développent très lentement, prenant des mois voire des années pour se développer de manière significative. Pour les cellules malignes, il faut environ quelques semaines pour augmenter de manière significative en taille. Les tumeurs bénignes ne se propagent même pas d'un tissu ou d'une zone du corps à l'autre. Ils sont enfermés dans un sac protecteur qui les empêche de se déplacer librement et d'envahir d'autres endroits. Les tumeurs malignes, en revanche, ne sont pas enfermées dans un revêtement protecteur et elles se déplacent librement dans le corps, envahissant d'autres tissus et organes.

Les tumeurs bénignes sont également bien circonscrites. Bien circonscrit signifie que le début et la fin de la tumeur sont évidents, ce qui permet aux médecins de la reconnaître et de l'enlever beaucoup plus facilement. Cependant, les tumeurs malignes sont rarement circonscrites, ce qui indique qu'il est plus difficile pour les médecins de découvrir l'origine et le point final du cancer. Par conséquent, il est plus difficile d'éliminer complètement la tumeur cancéreuse maligne car même s'il reste une infime quantité de cellules cancéreuses, elles se reproduiront rapidement.

Comme les tumeurs bénignes sont pour la plupart statiques, elles ont tendance à ne pas nuire du tout aux personnes. Cependant, il existe plusieurs cas où les tumeurs bénignes peuvent avoir une influence négative sur la personne. Premièrement, si la tumeur bénigne s'est développée sur un organe ou des tissus vitaux, tels qu'un nerf primaire, une artère principale et des nerfs cérébraux, elle peut provoquer un problème grave et une douleur intolérable. Deuxièmement, si la tumeur bénigne se transforme en tumeur maligne, elle sera également critique pour notre corps. Cependant, de tels événements sont extrêmement rares, presque impossibles.

Ce sont les facteurs les plus fondamentaux qui distinguent les tumeurs bénignes des tumeurs malignes.


Tumeurs bénignes ou malignes : comprendre la différence

Une tumeur est une masse de tissu solide ou remplie de liquide qui peut apparaître presque n'importe où dans le corps. Les tumeurs peuvent être de n'importe quelle forme ou taille, et peuvent être bénignes ou malignes.

La définition de bénin et malin

On parle souvent de tumeurs bénignes et malignes, mais qu'est-ce que cela signifie ? La définition du dictionnaire de bénin est « pas récurrente favorable au rétablissement avec un traitement approprié ».

Lorsqu'on parle de tumeurs, bénignes signifie non cancéreuses ou menaçant directement la vie. C'est le contraire de malin, qui est défini comme "ayant tendance à s'aggraver progressivement et à entraîner la mort ayant les propriétés d'anaplasie, d'envahissement et de métastase dites des tumeurs".

Cela signifie que les cellules des tumeurs malignes peuvent changer de structure et se déplacer vers d'autres régions du corps. Ce sont les types de tumeurs qui causent le cancer et, si elles ne sont pas traitées, elles peuvent être mortelles.

Caractéristiques des tumeurs bénignes et malignes

Tumeurs bénignes

Les tumeurs bénignes peuvent affecter de nombreuses parties différentes du corps, notamment les organes, les glandes, les nerfs, le tissu conjonctif et la peau. Ils varient en taille et en forme selon l'endroit où ils se trouvent et ce qui les cause.

Les tumeurs bénignes sont souvent entourées d'un sac créé par le système immunitaire pour les maintenir séparées du reste du corps. Les tumeurs bénignes se développent lentement, voire pas du tout, et ne peuvent pas se propager à d'autres zones.

Ces tumeurs ne sont pas nocives en elles-mêmes, mais peuvent causer des problèmes tels que de la douleur ou de l'inconfort si elles appuient contre un vaisseau sanguin ou un nerf. Parfois, une tumeur bénigne se forme dans le système endocrinien, sur des glandes telles que l'hypophyse ou la thyroïde. Cela peut provoquer des déséquilibres hormonaux et d'autres symptômes potentiellement graves. Ces symptômes dépendront exactement des glandes et des hormones affectées.

Tumeurs malignes

Le système immunitaire est généralement très efficace pour détruire les cellules qui pourraient devenir cancéreuses, mais parfois quelques-unes passent à travers les mailles du filet. Ces cellules peuvent rapidement se transformer en tumeurs malignes, mettant votre santé en danger.

Les tumeurs malignes sont cancéreuses et peuvent se propager à différentes parties du corps par le sang ou le système lymphatique. Ils grandissent et voyagent rapidement, ce qui signifie qu'une détection précoce est vitale pour les arrêter. Ces tumeurs sont classées sur une échelle de 0 à 4 qui est utilisée pour indiquer leur taille et l'étendue de leur propagation.

Comme les tumeurs bénignes, les tumeurs malignes peuvent affecter de nombreuses zones différentes du corps. Certains des plus courants sont les seins, les testicules, la prostate, les poumons, le foie et l'estomac.

Quelle est la différence entre les tumeurs bénignes et malignes ?

La principale différence entre ces deux types de tumeurs est que les tumeurs bénignes sont généralement inoffensives, tandis que les tumeurs malignes provoquent le cancer.

Les tumeurs bénignes restent également dans une zone, mais les tumeurs malignes peuvent se propager dans tout le corps, affectant différents organes et tissus.


Les références

Niederhuber, J. E., Brennan, M. F. & Menck, H. R. Le rapport de la base de données nationale sur le cancer sur le cancer du pancréas. Cancer 76, 1671–1677 (1995).

Warshaw, A. L. & Fernandez-del Castillo, C. Carcinome pancréatique. N. Engl. J. Méd. 326, 455–465 (1992).

Ahrendt, S. A. & Pitt, H. A. Prise en charge chirurgicale du cancer du pancréas. Oncologie 16, 725-734 discussion 734, 736-738, 740, 743 (2002).

Kern, S. et al. Un livre blanc : le produit d'un groupe de réflexion sur le cancer du pancréas. Cancer Rés. 61, 4923–4932 (2001).

Anderson, K.E., Potter, J.D. & Mack, T.M. dans Épidémiologie et prévention du cancer (eds Schottenfeld, D. & Fraumeni, J. J.) 725-771 (Oxford University Press, New York, 1996).

Lynch, H.T. et al. Cancer du pancréas familial : une revue. Sémin. Oncol. 23, 251–275 (1996).

Jaffee, E. M., Hruban, R. H., Canto, M. & Kern, S. E. Focus sur le cancer du pancréas. Cellule cancéreuse 2, 25–28 (2002).

Eberle, M.A. et al. Un nouveau locus de susceptibilité pour le cancer du pancréas autosomique dominant se cartographie sur le chromosome 4q32-34. Un m. J. Hum. Genet. 70, 1044–1048 (2002). Cartographie de liaison d'un nouveau gène familial de cancer du pancréas.

Lowenfels, A.B. et al. Pancréatite héréditaire et risque de cancer du pancréas. Groupe d'étude international sur la pancréatite héréditaire. J. Natl Cancer Inst. 89, 442–446 (1997).

Whitcomb, D.C. et al. La pancréatite héréditaire est causée par une mutation du gène cationique du trypsinogène. Genêt nature. 14, 141–145 (1996).

Kinzler, K. W. & Vogelstein, B. Leçons du cancer colorectal héréditaire. Cellule 87, 159–170 (1996).

Cubilla, A. L. & Fitzgerald, P. J. Lésions morphologiques associées au cancer du pancréas non endocrinien invasif primaire humain. Cancer Rés. 36, 2690–2698 (1976). Une étude historique fournissant des preuves histologiques d'une cellule canalaire d'origine pour l'adénocarcinome pancréatique.

Klimstra, D. S. & Longnecker, D. S. K-ras mutations dans les lésions prolifératives canalaires pancréatiques. Un m. J. Pathol. 145, 1547–1550 (1994).

Hruban, R.H. et al. Néoplasie intraépithéliale pancréatique : une nouvelle nomenclature et un nouveau système de classification des lésions du canal pancréatique. Un m. J. Surg. Pathol. 25, 579–586 (2001).

Klein, W. M., Hruban, R. H., Klein-Szanto, A. J. & Wilentz, R. E. Corrélation directe entre l'activité proliférative et la dysplasie dans la néoplasie pancréatique intraépithéliale (PanIN): preuves supplémentaires pour un modèle de progression récemment proposé. Mod. Pathol. 15, 441–447 (2002).

Moskaluk, C. A., Hruban, R. H. & Kern, S. E. mutations des gènes p16 et K-ras dans les précurseurs intracanalaires de l'adénocarcinome pancréatique humain. Cancer Rés. 57, 2140–2143 (1997).

Yamano, M. et al. Progression génétique et divergence dans le carcinome pancréatique. Un m. J. Pathol. 156, 2123–2133 (2000).

Luttges, J. et al. La perte allélique est souvent le premier coup dans l'inactivation biallélique des gènes p53 et DPC4 au cours de la carcinogenèse pancréatique. Un m. J. Pathol. 158, 1677–1683 (2001). Les références 16–18 documentent des profils mutationnels courants dans les PanIN et les adénocarcinomes pancréatiques survenant chez le même patient, fournissant des preuves génétiques que les PanIN sont des progéniteurs d'adénocarcinomes.

Wilentz, R.E. et al. Perte d'expression de Dpc4 dans la néoplasie intraépithéliale pancréatique : preuve que l'inactivation de DPC4 survient tardivement dans la progression néoplasique. Cancer Rés. 60, 2002–2006 (2000).

Heinmoller, E. et al. Analyse moléculaire des tumeurs microdisséquées et des lésions intracanalaires prénéoplasiques dans le carcinome pancréatique. Un m. J. Pathol. 157, 83–92 (2000).

Rozenblum, E. et al. Voies de suppression tumorale dans le carcinome pancréatique. Cancer Rés. 57, 1731–1734 (1997). Profil mutationnel d'une grande série d'adénocarcinomes pancréatiques.

Biankin, A.V. et al. La surexpression de p21 (WAF1/CIP1) est un événement précoce dans le développement de la néoplasie intraépithéliale pancréatique. Cancer Rés. 61, 8830–8837 (2001).

Shields, J. M., Pruitt, K., McFall, A., Shaub, A. & Der, C. J. Understanding Ras : « ce n'est pas fini jusqu'à ce que ce soit fini ». Tendances Cell Biol. 10, 147–154 (2000).

Korc, M. et al. La surexpression du récepteur du facteur de croissance épidermique dans le cancer du pancréas humain est associée à des augmentations concomitantes des taux de facteur de croissance épidermique et de facteur de croissance transformant alpha. J. Clin. Investir. 90, 1352–1360 (1992).

Barton, C.M., Hall, P.A., Hughes, C.M., Gullick, W.J. & Lemoine, N.R. Transforming growth factor alpha and epidermal growth factor in human pancreatic cancer. J. Pathol. 163, 111–116 (1991).

Friess, H. et al. Cancer du pancréas : la pertinence clinique potentielle des altérations des facteurs de croissance et de leurs récepteurs. J. Mol. Méd. 74, 35–42 (1996).

Watanabe, M., Nobuta, A., Tanaka, J. & Asaka, M. Un effet de la mutation du gène K-ras sur la transduction du signal du récepteur du facteur de croissance épidermique dans les cellules de carcinome pancréatique PANC-1. Int. J. Cancer 67, 264–268 (1996).

Sibilia, M. et al. Le récepteur EGF fournit un signal de survie essentiel pour le développement de tumeurs cutanées dépendantes du SOS. Cellule 102, 211–220 (2000).

Day, J.D. et al. Évaluation immunohistochimique de l'expression de HER-2/neu dans l'adénocarcinome pancréatique et les néoplasmes pancréatiques intraépithéliaux. Hum. Pathol. 27, 119–124 (1996).

Wagner, M. et al. L'expression d'un récepteur EGF tronqué est associée à l'inhibition de la croissance des cellules cancéreuses du pancréas et à une sensibilité accrue au cisplatine. Int. J. Cancer 68, 782–787 (1996).

Overholser, J. P., Prewett, M. C., Hooper, A. T., Waksal, H. W. & Hicklin, D. J. Le blocage du récepteur du facteur de croissance épidermique par l'anticorps IMC-C225 inhibe la croissance d'une xénogreffe de carcinome pancréatique humain chez la souris nude. Cancer 89, 74–82 (2000).

Whelan, A. J., Bartsch, D. & Goodfellow, P. J. Bref rapport : un syndrome familial de cancer du pancréas et de mélanome avec une mutation du gène suppresseur de tumeur CDKN2. N. Engl. J. Méd. 333, 975–977 (1995).

Goldstein, A.M. et al. Risque accru de cancer du pancréas dans les familles sujettes au mélanome avec des mutations p16INK4. N. Engl. J. Méd. 333, 970–974 (1995).

Goldstein, A. M., Struewing, J. P., Chidambaram, A., Fraser, M. C. & Tucker, M. A. Relations génotype-phénotype dans les familles américaines sujettes au mélanome avec mutations CDKN2A et CDK4. J. Natl Cancer Inst. 92, 1006–1010 (2000).

Lynch, H.T. et al. Variation phénotypique en huit étendu CDKN2A mutation germinale familiale atypique multiple môle mélanome-carcinome pancréatique familles sujettes: le syndrome familial atypique mélanome môle-carcinome pancréatique. Cancer 94, 84–96 (2002).

Borg, A. et al. Fréquence élevée de mélanomes multiples et de carcinomes du sein et du pancréas chez CDKN2A familles de mélanomes porteurs de mutations. J. Natl Cancer Inst. 92, 1260–1266 (2000).

Sherr, C. J. Le réseau INK4A/ARF dans la suppression tumorale. Nature Rév. Mol. Cell Biol. 2, 731–737 (2001).

Liu, L. et al. Mutation de la CDKN2A 5'UTR crée un codon d'initiation aberrant et prédispose au mélanome. Genêt nature. 21, 128–132 (1999).

Lal, G. et al. Les patients atteints à la fois d'un adénocarcinome pancréatique et d'un mélanome peuvent héberger une lignée germinale CDKN2A mutations. Gènes Chromosome. Cancer 27, 358–361 (2000).

Krimpenfort, P., Quon, K. C., Mooi, W. J., Loonstra, A. & Berns, A. La perte de p16 Ink4a confère une susceptibilité au mélanome métastatique chez la souris. La nature 413, 83–86 (2001).

Sharpless, N.E. et al. La perte de p16 Ink4a avec rétention de p19Arf prédispose les souris à la tumorigenèse. La nature 413, 86–91 (2001). Les références 40 et 41 rapportent les phénotypes de souris Ink4a-knockout.

Zindy, F., Quelle, D. E., Roussel, M. F. & amp Sherr, C. J. Expression du suppresseur de tumeur p16 INK4a par rapport à d'autres membres de la famille INK4 pendant le développement et le vieillissement de la souris. Oncogène 15, 203–211 (1997).

Nielsen, G.P. et al. Étude immunohistochimique de l'expression de p16 INK4A dans des tissus humains normaux d'adultes et de nourrissons. Laboratoire. Investir. 79, 1137–1143 (1999).

Sherr, C. J. & DePinho, R. A. Sénescence cellulaire : horloge mitotique ou choc culturel ? Cellule 102, 407–410 (2000).

Ramirez, R.D. et al. Les mécanismes putatifs indépendants des télomères du vieillissement réplicatif reflètent des conditions de croissance inadéquates. Gènes Dev. 15, 398–403 (2001).

Schmitt, C.A. et al. Un programme de sénescence contrôlé par p53 et p16(INK4a) contribue aux résultats de la thérapie anticancéreuse. Cellule 109, 335–346 (2002).

Zhu, J., Woods, D., McMahon, M. & Bishop, J. M. La sénescence des fibroblastes humains induite par l'oncogène Raf. Gènes Dev. 12, 2997–3007 (1998).

Brookes, S. et al. Les fibroblastes diploïdes humains déficients en INK4A sont résistants à la sénescence induite par RAS. EMBO J. 21, 2936–2945 (2002).

Serrano, M., Lin, A. W., McCurrach, M. E., Beach, D. & Lowe, S. W. Le ras oncogène provoque une sénescence cellulaire prématurée associée à l'accumulation de p53 et p16INK4a. Cellule 88, 593–602 (1997). Les références 47-49 fournissent une explication de la coopération oncogène des RAS gènes et la perte de ENCRE4A /locus ARF.

Luttges, J. et al. Le profil de mutation K-ras dans l'adénocarcinome canalaire pancréatique est généralement identique à celui de l'épithélium canalaire normal, hyperplasique et métaplasique associé. Cancer 85, 1703–1710 (1999).

Laghi, L. et al. Occurrence fréquente de multiples mutations K-RAS dans les cancers du pancréas avec lésions précurseurs associées et dans les cancers biliaires. Oncogène 21, 4301–4306 (2002).

Jackson, E.L. et al. Analyse de l'initiation et de la progression des tumeurs pulmonaires à l'aide de l'expression conditionnelle de K-ras oncogène. Gènes Dev. 15, 3243–3248 (2001).

Chin, L. et al. Effets coopératifs de INK4A et RAS dans la susceptibilité au mélanome in vivo. Gènes Dev. 11, 2822–2834 (1997).

Fisher, G.H. et al. Induction et régression apoptotique d'adénocarcinomes pulmonaires par régulation d'un transgène K-Ras en présence et en absence de gènes suppresseurs de tumeurs. Gènes Dev. 15, 3249–3262 (2001).

Sharpless, N. E. & DePinho, R. A. Le locus INK4A/ARF et ses deux produits génétiques. Cour. Avis. Genet. Dév. 9, 22–30 (1999).

Maser, R. S. & DePinho, R. A. Connecter les chromosomes, la crise et le cancer. Science 297, 565–569 (2002).

Gorunova, L. et al. Analyse cytogénétique des carcinomes pancréatiques : hétérogénéité intratumorale et schéma non aléatoire des aberrations chromosomiques. Gènes Chromosome. Cancer 23, 81–99 (1998).

Artandi, S.E. et al. Le dysfonctionnement des télomères favorise les translocations non réciproques et les cancers épithéliaux chez la souris. La nature 406, 641–645 (2000).

Chin, L. et al. La déficience en p53 sauve les effets indésirables de la perte des télomères et coopère avec le dysfonctionnement des télomères pour accélérer la cancérogenèse. Cellule 97, 527–538 (1999).

Gisselsson, D. et al. Les événements de rupture-fusion-pont chromosomique provoquent une hétérogénéité génétique intratumorale. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 97, 5357–5362 (2000).

Gisselsson, D. et al. Le dysfonctionnement des télomères déclenche une fragmentation étendue de l'ADN et l'évolution d'anomalies chromosomiques complexes dans les tumeurs malignes humaines. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 98, 12683–12688 (2001). Preuve d'un rôle de l'attrition des télomères dans la promotion de l'instabilité chromosomique dans la progression de l'adénocarcinome pancréatique.

Suehara, N. et al. Élévation de la télomérase dans le carcinome canalaire pancréatique par rapport aux états pathologiques non malins. Clin. Cancer Rés. 3, 993–998 (1997).

Venkitaraman, A. R. Susceptibilité au cancer et fonctions de BRCA1 et BRCA2. Cellule 108, 171–182 (2002).

Risques de cancer dans BRCA2 porteurs de mutations. Le consortium de liaison contre le cancer du sein. J. Natl Cancer Inst. 91, 1310–1316 (1999).

Goggins, M., Hruban, R. H. & Kern, S. E. BRCA2 est inactivé tardivement dans le développement de la néoplasie intraépithéliale pancréatique : preuves et implications. Un m. J. Pathol. 156, 1767–1771 (2000).

Sato, N. et al. Corrélation entre les anomalies des centrosomes et l'instabilité chromosomique dans les cellules cancéreuses du pancréas humain. Cancer Genet. Cytogenète. 126, 13–19 (2001).

Aarnio, M., Mecklin, J. P., Aaltonen, L. A., Nystrom-Lahti, M. & Jarvinen, H. J. Risque à vie de différents cancers dans le syndrome de cancer colorectal héréditaire sans polypose (HNPCC). Int. J. Cancer 64, 430–433 (1995).

Goggins, M. et al. Les adénocarcinomes pancréatiques avec erreurs de réplication de l'ADN (RER+) sont associés à un K-ras de type sauvage et à une histopathologie caractéristique. Une faible différenciation, un schéma de croissance syncytial et des frontières repoussantes suggèrent RER+. Un m. J. Pathol. 152, 1501–1507 (1998).

Mahlamaki, E.H. et al. L'hybridation génomique comparative révèle des gains fréquents de 20q, 8q, 11q, 12p et 17q, et des pertes de 18q, 9p et 15q dans le cancer du pancréas. Gènes Chromosom. Cancer 20, 383–391 (1997).

Peltomaki, P. & de la Chapelle, A. Mutations prédisposant au cancer colorectal héréditaire sans polypose. Av. Cancer Rés. 71, 93–119 (1997).

Lynch, H.T., Voorhees, G.J., Lanspa, S.J., McGreevy, P.S. & Lynch, J.F. Carcinome pancréatique et cancer colorectal héréditaire sans polypose : une étude familiale. Fr. J. Cancer 52, 271–273 (1985).

Yamamoto, H. et al. Caractéristiques génétiques et cliniques des adénocarcinomes canalaires pancréatiques humains avec instabilité généralisée des microsatellites. Cancer Rés. 61, 3139–3144 (2001).

Wilentz, R.E. et al. Caractéristiques génétiques, immunohistochimiques et cliniques du carcinome médullaire du pancréas : une entité nouvellement décrite et caractérisée. Un m. J. Pathol. 156, 1641–1651 (2000).

Hahn, S.A. et al. DPC4, un gène suppresseur de tumeur candidat sur le chromosome humain 18q21.1. Science 271, 350–353 (1996). Identification de SMAD4/DPC4.

Massague, J., Blain, S.W. & Lo, R.S. Signalisation du TGF-β dans le contrôle de la croissance, le cancer et les troubles héréditaires. Cellule 103, 295–309 (2000).

Sirard, C. et al. Une perturbation ciblée dans les cellules murines révèle une exigence variable pour Smad4 dans la transformation de la signalisation liée au facteur de croissance bêta. J. Biol. Chem. 275, 2063–2070 (2000).

Jonson, T. et al. Expression altérée des récepteurs du TGF-β et effets mitogènes du TGF-β dans les carcinomes pancréatiques. Int. J. Oncol. 19, 71–81 (2001).

Dai, J.L. et al. Transformer la réactivité au facteur de croissance bêta dans les cellules cancéreuses DPC4/SMAD4-null. Mol. cancérigène. 26, 37–43 (1999).

Giehl, K., Seidel, B., Gierschik, P., Adler, G. & Menke, A. TGF-β1 réprime la prolifération des cellules de carcinome pancréatique qui est en corrélation avec l'inhibition indépendante de Smad4 de l'activation d'ERK. Oncogène 19, 4531–4541 (2000).

Rowland-Goldsmith, MA, Maruyama, H., Kusama, T., Ralli, S. & Korc, M. Le récepteur du facteur de croissance transformant bêta (TGF-bêta) soluble de type II inhibe la signalisation TGF-bêta dans le cancer du pancréas COLO-357 cellules in vitro et atténue la formation de tumeurs. Clin. Cancer Rés. 7, 2931–2940 (2001).

Hemminki, A. et al. Un gène sérine/thréonine kinase défectueux dans le syndrome de Peutz-Jeghers. La nature 391, 184–187 (1998).

Solcia, E., Capella, C. & Kloppel, G. Tumeurs du pancréas (éd. Rosai, J.) (Armed Forces Institute for Pathology, Washington DC, 1995).

Pour, P. M. Le rôle des îlots de Langerhans dans l'adénocarcinome canalaire pancréatique. Biosci avant. 2, d271-282 (1997).

Boardman, L.A. et al. Hétérogénéité génétique dans le syndrome de Peutz-Jeghers. Hum. Mutat. 16, 23–30 (2000).

Cooper, H.S. dans Pathologie du tractus gastro-intestinal (eds Ming, S.-C. & amp Goldman, H.) 819-853 (Wiliams & amp Wilkens, Baltimore, 1998).

Olschwang, S. et al. Maladie de Peutz-Jeghers : la plupart des familles, mais pas toutes, sont compatibles avec un lien avec 19p13.3. J. Méd. Genet. 35, 42–44 (1998).

Olschwang, S., Boisson, C. & Thomas, G. Peutz–Jeghers familles non liées à STK11/LKB1 les mutations génétiques sont fortement prédisposées à l'adénocarcinome biliaire primitif. J. Méd. Genet. 38, 356–360 (2001).

Klimstra, D.S. dans Cancer du pancréas : progrès en pathologie moléculaire, diagnostic et prise en charge clinique (eds Sarkar, F.S. & Duggan, M.C.) 21-48 (Eaton Publishing, Natick, Massachusetts, 1998).

Jimenez, R.E. et al. Caractérisation immunohistochimique des tumeurs pancréatiques induites par le diméthylbenzanthracène chez le rat. Un m. J. Pathol. 154, 1223–1229 (1999).

Wagner, M. et al. Un modèle murin de progression tumorale du cancer du pancréas récapitulant les altérations génétiques de la maladie humaine. Gènes Dev. 15, 286–293 (2001). La première description d'un modèle murin génétiquement défini d'adénocarcinome pancréatique.

Yoshida, T. & Hanahan, D. Adénocarcinome canalaire pancréatique murin produit par in vitro transduction de l'oncogène T moyen du polyome dans les îlots de Langerhans. Un m. J. Pathol. 145, 671–684 (1994).

Tosh, D. & Slack, J. M. Comment les cellules changent leur phénotype. Nature Rév. Mol. Cell Biol. 3, 187–194 (2002).

Blau, H. M., Brazelton, T. R. & Weimann, J. M. L'évolution du concept de cellule souche : entité ou fonction ? Cellule 105, 829–841 (2001).

Bonner-Weir, S. & Sharma, A. Cellules souches pancréatiques. J. Pathol. 197, 519–526 (2002).

Elsasser, H.-P., Adler, G. & Kern, H. F. dans Le pancréas : biologie, pathobiologie et maladie (Raven Press Ltd, New York, 1993).

Bonner-Weir, S., Stubbs, M., Reitz, P., Taneja, M. & amp Smith, F. E. dans Croissance et régénération pancréatiques (éd. Sarvetnick, N.) (Karger Landes Systems, Bâle, Suisse, 1997).

Sharma, A. et al. La protéine homéodomaine IDX-1 augmente après une poussée précoce de prolifération au cours de la régénération pancréatique. Diabète 48, 507–513 (1999).

Vinik, A. I., Pittenger, G. L., Rafaeloff, R., Rosenberg, L. & Duguid, W. dans Croissance et régénération pancréatiques. (éd. Sarvetnick, N.) 183-217 (Karger Landes Systems, Bâle, 1997).

Scoggins, C.R. et al. L'apoptose des cellules acineuses dépendantes de p53 déclenche la prolifération épithéliale dans le pancréas murin ligaturé aux canaux. Un m. J. Physiol. Gastro-intérêt. Physiol du foie. 279, G827–G836 (2000).

Kritzik, M.R. et al. Expression de PDX-1 et Msx-2 dans le pancréas en régénération et en développement. J. Endocrinol. 163, 523–530 (1999).

Arnush, M. et al. Facteurs de croissance dans le pancréas en régénération de souris transgéniques d'interféron . Laboratoire. Investir. 74, 985–990 (1996).

Rooman, I., Heremans, Y., Heimberg, H. & Bouwens, L. Modulation de la transdifférenciation acinoductale pancréatique chez le rat et expression de PDX-1 in vitro. Diabétologie 43, 907–914 (2000).

Bachoo, R.M. et al. Récepteur du facteur de croissance épidermique et Ink4a/Arf. Mécanismes convergents gouvernant la différenciation terminale et la transformation le long de l'axe des cellules souches neuronales vers les astrocytes. Cellule cancéreuse 1, 269–277 (2002).

Lohr, M. et al. Le facteur de croissance transformant-β1 induit une desmoplasie dans un modèle expérimental de carcinome pancréatique humain. Cancer Rés. 61, 550–555 (2001).

Schwarte-Waldhoff, I. et al. Suppression tumorale médiée par Smad4/DPC4 par suppression de l'angiogenèse. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 97, 9624–9629 (2000).

Bissell, M. J. & Radisky, D. Mettre les tumeurs en contexte. Nature Rev. Cancer 1, 46–54 (2001).

Olumi, A.F. et al. Les fibroblastes associés au carcinome dirigent la progression tumorale de l'épithélium prostatique humain initié. Cancer Rés. 59, 5002–5011 (1999).

Van Dyke, T. & Jacks, T. Modélisation du cancer à l'ère moderne : progrès et défis. Cellule 108, 135–144 (2002).

Ornitz, D. M., Hammer, R. E., Messing, A., Palmiter, R. D. & Brinster, R. L. Néoplasie pancréatique induite par l'expression de l'antigène T SV40 dans les cellules acineuses de souris transgéniques. Science 238, 188–193 (1987).

Glasner, S., Memoli, V. & Longnecker, D. S. Caractérisation du modèle de souris transgénique ELSV du carcinome pancréatique. Type histologique des grandes et petites tumeurs. Un m. J. Pathol. 140, 1237–1245 (1992).

Quaife, C. J., Pinkert, C. A., Ornitz, D. M., Palmiter, R. D. & Brinster, R. L. Néoplasie pancréatique induite par l'expression de Ras dans les cellules acineuses de souris transgéniques. Cellule 48, 1023–1034 (1987).

Sandgren, E. P., Quaife, C. J., Paulovich, A. G., Palmiter, R. D. & Brinster, R. L. La pathogenèse des tumeurs pancréatiques reflète la lésion génétique causale. Proc Natl Acad Sci États-Unis 88, 93–97 (1991).

Sandgren, E.P. et al. Transformer le facteur de croissance alpha améliore considérablement la cancérogenèse induite par l'oncogène dans le pancréas et le foie de souris transgéniques. Mol. Cell Biol. 13, 320–330 (1993).

Bardeesy, N. et al. Rôles obligatoires pour p16(Ink4a) et p19(Arf)-p53 dans la suppression de la néoplasie pancréatique murine. Mol. Cell Biol. 22, 635–643 (2002).

Sotillo, R. et al. Large spectre de tumeurs chez des souris knock-in portant une protéine Cdk4 insensible aux inhibiteurs d'INK4. EMBO J. 20, 6637–6647 (2001).

Rane, S.G. et al. La perte d'expression de Cdk4 provoque un diabète insulino-déficient et l'activation de Cdk4 entraîne une hyperplasie des cellules des îlots . Genêt nature. 22, 44–52 (1999).

Xu, X. et al. La perte haploïde du suppresseur de tumeur Smad4/Dpc4 initie la polypose gastrique et le cancer chez la souris. Oncogène 19, 1868–1874 (2000).

Takaku, K. et al. Polypes gastriques et duodénaux chez des souris knock-out Smad4 (Dpc4). Cancer Rés. 59, 6113–6117 (1999).

Jishage, K. et al. Rôle de Lkb1, le gène responsable du syndrome de Peutz-Jegher, dans l'embryogenèse et la polypose. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 99, 8903–8908 (2002).

Miyoshi, H. et al. Polypose hamartomateuse gastro-intestinale chez Lkb1 souris knock-out hétérozygotes. Cancer Rés. 62, 2261–2266 (2002).

Bardeesy, N. et al. La perte du suppresseur de tumeur Lkb1 provoque une polypose intestinale mais une résistance à la transformation. La nature 419, 162–167 (2002).

Robanus-Maandag, E. et al. p107 est un suppresseur du développement du rétinoblastome chez les souris déficientes en pRb. Gènes Dev. 12, 1599–1609 (1998).

Jonkers, J. & Berns, A. Modèles murins conditionnels de cancer sporadique. Nature Rev. Cancer 2, 251–265 (2002).

Gu, G., Dubauskaite, J. & Melton, D. A. Preuve directe de la lignée pancréatique : les cellules NGN3+ sont des progéniteurs d'îlots et sont distinctes des progéniteurs de conduits. Développement 129, 2447–2457 (2002).

Chin, L. et al. Rôle essentiel du Ras oncogène dans le maintien des tumeurs. La nature 400, 468–472 (1999).

Hennig, R. et al. La 5-lipoxygénase et le récepteur de leucotriène b(4) sont exprimés dans les cancers du pancréas humains mais pas dans les canaux pancréatiques des tissus normaux. Un m. J. Pathol. 161, 421–428 (2002).

Maitra, A. et al. Expression de la cyclooxygénase 2 dans l'adénocarcinome pancréatique et la néoplasie intraépithéliale pancréatique : une analyse immunohistochimique avec imagerie cellulaire automatisée. Un m. J. Clin. Pathol. 118, 194–201 (2002).

Tucker, O.N. et al. L'expression de la cyclooxygénase-2 est régulée à la hausse dans le cancer du pancréas humain. Cancer Rés. 59, 987–990 (1999).

Anderson, K. E., Johnson, T. W., Lazovich, D. & Folsom, A. R. Association entre l'utilisation d'anti-inflammatoires non stéroïdiens et l'incidence du cancer du pancréas. J. Natl Cancer Inst. 94, 1168–1171 (2002).

Oshima, M. & Taketo, sélectivité M. M. COX et modèles animaux pour le cancer du côlon. Cour. Pharmacie. Des. 8, 1021–1034 (2002).

Ramaswamy, S. & Golub, T. R. Puces à ADN en oncologie clinique. J. Clin. Oncol. 20, 1932–1941 (2002).

Argani, P. et al. Découverte de nouveaux marqueurs du cancer par analyse en série de l'expression génique : l'antigène des cellules souches prostatiques est surexprimé dans l'adénocarcinome pancréatique. Cancer Rés. 61, 4320–4324 (2001).

Iacobuzio-Donahue, C.A. et al. Découverte de nouveaux marqueurs tumoraux du cancer du pancréas à l'aide de la technologie mondiale d'expression génique. Un m. J. Pathol. 160, 1239–1249 (2002).

Rosty, C. et al. Identification de la protéine I associée à l'hépatocarcinome-intestin-pancréas/pancréatite en tant que biomarqueur de l'adénocarcinome canalaire pancréatique par la technologie des biopuces à protéines. Cancer Rés. 62, 1868–1875 (2002).

Han, H. et al. Identification de gènes exprimés de manière différentielle dans les cellules cancéreuses du pancréas à l'aide de puces à ADNc. Cancer Rés. 62, 2890–2896 (2002).

Githens, S. dans Le pancréas : biologie, pathobiologie et maladie (eds Liang, V. & Go, W.) 21-55 (Raven Press Ltd, New York, 1993).

Slack, J. M. Biologie du développement du pancréas. Développement 121, 1569–1580 (1995).

Kim, S. K. & Hebrok, M. Signaux intercellulaires régulant le développement et la fonction du pancréas. Gènes Dev. 15, 111–127 (2001).

Kobitsu, K. et al. Raccourcissement de la longueur des télomères et augmentation de l'activité de la télomérase dans les adénocarcinomes du canal pancréatique de hamster et les lignées cellulaires. Mol. cancérigène. 18, 153–159 (1997).

Edlund, H. Organogenèse: mécanismes de développement de l'organogenèse pancréatique et implications pour la thérapie. Nature Rév. Genet. 3, 524–532 (2002).

Hebrok, M., Kim, S. K. & Melton, D. A. La répression par notochorde de l'endodermique Sonic hedgehog permet le développement du pancréas. Gènes Dev. 12, 1705–1713 (1998).

Wells, J. M. & Melton, D. A. Développement de l'endoderme des vertébrés. Annu. Rév. Cell Dev. Biol. 15, 393–410 (1999).

Shen, C. N., Slack, J. M. & Tosh, D. Base moléculaire de la transdifférenciation du pancréas au foie. Nature Cell Biol. 2, 879–887 (2000).

Harada, T. et al. Hétérogénéité cytogénétique interglandulaire détectée par hybridation génomique comparative dans le cancer du pancréas. Cancer Res 62, 835–839 (2002).

Giardiello, F.M. et al. Risque très élevé de cancer dans le syndrome familial de Peutz-Jeghers. Gastroentérologie 119, 1447–1453 (2000).

Clarke, A. R., Cummings, M. C. & Harrison, D. J. L'interaction entre les mutations germinales murines dans p53 et APC prédispose à la néoplasie pancréatique mais pas à l'augmentation de la malignité intestinale. Oncogène 11, 1913–1920 (1995).

Meszoely, I. M., Means, A. L., Scoggins, C. R. & Leach, S. D. Aspects développementaux du cancer pancréatique précoce. Cancer J. 7, 242–250 (2001).


En le rassemblant

Les scientifiques font des découvertes fascinantes sur le fonctionnement des tumeurs cérébrales, ce qui pourrait nous rapprocher de traitements nouveaux et meilleurs. Mais pour y parvenir, il faudra associer ces informations à notre connaissance du cerveau sain.

« Le cancer dans le cerveau est une épée à double tranchant. Il y a le cancer et puis il y a le cerveau. Et le cerveau possède de nombreuses qualités uniques qui ajoutent au défi », explique Walker.

Pour résoudre un casse-tête aussi complexe, nous devons également réunir des scientifiques. Walker pense qu'il est essentiel que les scientifiques du cancer travaillent aux côtés de spécialistes qui savent comment le cerveau se développe et fonctionne.

« Il faut qu'il y ait une rencontre des esprits, un partage de la charge pour qu'on progresse réellement », dit-il.

Et c'est exactement ce que les Cancer Research UK Brain Tumor Awards sont là pour faire.


Cancer et contrôle post-transcriptionnel

Des modifications, telles que la surexpression de miARN, dans le contrôle post-transcriptionnel d'un gène peuvent entraîner un cancer.

Objectifs d'apprentissage

Expliquer comment le contrôle post-transcriptionnel peut entraîner un cancer

Points clés à retenir

Points clés

  • Des cancers spécifiques ont modifié l'expression des miARN. Les changements dans la population de miARN de cancers particuliers varient en fonction du type de cancer.
  • Avoir trop de miARN peut réduire considérablement la population d'ARN, entraînant une diminution de l'expression des protéines.
  • Des études ont montré que certains miARN ne sont spécifiquement exprimés que dans les cellules cancéreuses.

Mots clés

  • microARN: une forme d'ARN monocaténaire, non codante, n'ayant qu'environ 20 à 30 nucléotides, qui a un certain nombre de fonctions, y compris la régulation de l'expression des gènes
  • exosomes: a vesicle responsible for the selective removal of plasma membrane proteins

Cancer and Post-transcriptional Control

Post-transcriptional regulation is the control of gene expression at the RNA level therefore, between the transcription and the translation of the gene. After being produced, the stability and distribution of the different transcripts is regulated (post-transcriptional regulation) by means of RNA-binding proteins (RBP) that control the various steps and rates of the transcripts: events such as alternative splicing, nuclear degradation (exosome), processing, nuclear export (three alternative pathways), sequestration in DCP2-bodies for storage or degradation, and, ultimately, translation.

Changes in the post-transcriptional control of a gene can result in cancer. Recently, several groups of researchers have shown that specific cancers have altered expression of microRNAs (miRNAs). miRNAs bind to the 3′ UTR or 5′ UTR of RNA molecules to degrade them. Overexpression of these miRNAs could be detrimental to normal cellular activity. An increase in many miRNAs could dramatically decrease the RNA population leading to a decrease in protein expression. Several studies have demonstrated a change in the miRNA population in specific cancer types. It appears that the subset of miRNAs expressed in breast cancer cells is quite different from the subset expressed in lung cancer cells or even from normal breast cells. This suggests that alterations in miRNA activity can contribute to the growth of breast cancer cells. These types of studies also suggest that if some miRNAs are specifically expressed only in cancer cells, they could be potential drug targets. It would, therefore, be conceivable that new drugs that turn off miRNA expression in cancer could be an effective method to treat cancer.

MicroRNA: Overexpression of miRNAs could be detrimental to normal cellular activity because miRNAs bind to the 3′ UTR of RNA molecules to degrade them. Specific types of miRNAs are only found in cancer cells.


Malfunctioning DNA

Tumors grow because of a malfunction in cells' DNA, mainly in genes that regulate cells' ability to control their growth. Some damaged genes may also prevent bad cells from killing themselves to make room for new, healthy cells. "The regulation of cell death so important," Dr. Garcia says. "If your programmed cell death is altered, the cell does not knows when it's time to die and persists. If the cell learns how to block that, and it develops the ability to proliferate, tumors grow more rapidly." Some of these mutations lead to rapid, unchecked growth, producing tumors that may spread quickly and damage nearby organs and tissue. "Malignant cells have the ability to produce enzymes that dissolve the native tissue. This is known as invasiveness," Dr. Garcia says. Other mutations are less aggressive, forming slow-growing tumors that are not cancerous. "Benign tumors don't generally invade," Dr. Garcia says. "They usually push the normal tissue to the side."

Many people carry benign tumors their entire life. Nevi, or moles, are types of benign tumors that may never need treatment. Other types of benign tumors include:

  • Adenomas: These bumps form on the surfaces of G-I tract. "A colon polyp, a classic adenoma, has only a 1 percent chance of becoming cancer in the patient's lifetime," says Jeffrey Weber, MD, Gastroenterologist at our hospital near Phoenix.
  • Fibromas: These tumors of connective tissue may be found in any organ. Fibroid tumors are named for where they form in the body, such as uterine fibroids.
  • Desmoid tumor: These are often more aggressive than most benign tumors and may invade nearby tissue and organs. But they do not metastasize.
  • Hemangiomas: These tumors are a collection of blood vessel cells in the skin or internal organs. They may appear on the skin as a birthmark-like discoloration and often disappear on their own.
  • Lipomas: These soft, round, fatty tumors are often found on the neck or shoulders.
  • Leiomyomas: The most common gynecologic tumors in the United States, these may be found in the uterus. Their growth is fueled by hormones.

Cancer spread in the lymph nodes

Sometimes doctors aren't sure if a cancer has spread to another part of the body or not. So they look for cancer cells in the lymph nodes near the cancer.

Cancer cells in these nodes is a sign that the cancer has started to spread. This is often called having positive lymph nodes. It means that the cells have broken away from the original cancer and got trapped in the lymph nodes. But it isn't always possible to tell if they have gone anywhere else.


New Ideas for Therapy

In fact, research in Dr. Lowe&rsquos lab has already uncovered new aspects of intra-tumor heterogeneity that potentially could inform treatment. For example, many studies of the problem have focused on identifying genetic differences between a person&rsquos tumor cells. But in a recent report in La nature, Dr. Lowe and his co-workers showed that the heterogeneity is not always genetic.

Working in mouse models of T cell acute lymphoblastic leukemia (ALL), an often aggressive type of blood cancer, the researchers found that tumor cells, even genetically identical ones, may behave differently depending on where in the body they are located. This is because the cells&rsquo ability to grow and survive is influenced by the tissue microenvironment &mdash the noncancerous tissues, cells, and molecules that exist close to the tumor.

The findings could have implications for how T cell ALL tumors in different body sites respond to PI3-kinase inhibitors, a new class of drugs entering clinical trials for the disease. &ldquoIt&rsquos conceivable that these drugs might be effective against tumors in some body sites but not others, depending on differences in the local environment,&rdquo Dr. Lowe notes.

The good news, he adds, is that a number of other drugs currently in development work by targeting cells or molecules in a tumor&rsquos surroundings, preventing these factors from supporting tumor growth. Scientists hope it will be possible to eradicate some difficult-to-treat tumors in the future by combining drugs such as PI3-kinase inhibitors, which act on tumor cells, with drugs that work on the tumor microenvironment.

But Dr. Lowe emphasizes that a lot more research is needed. &ldquoThere&rsquos so much we still don&rsquot know about the biology of tumors and their microenvironment,&rdquo he says, &ldquoand we are only beginning to understand the clinical implications of tumor heterogeneity and how to deal with them.&rdquo