Informations

Pourquoi les moustiques sont-ils repoussés par la fumée ?

Pourquoi les moustiques sont-ils repoussés par la fumée ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un moyen bien connu de se reposer des moustiques pendant le camping est de se tenir dans la fumée du feu. D'ailleurs, j'ai appris récemment que les bergers de certaines régions d'Afrique utilisent la même tactique pour le bétail. Ils font des feux fumants et le bétail se rassemble en fumée pour se débarrasser des moustiques.

Pourquoi les humains et le bétail peuvent supporter la fumée, mais pas les moustiques ? Cette technique fonctionne-t-elle pour d'autres types d'insectes ?


Il y a peu de preuves tangibles pour savoir si la fumée agit comme un répulsif contre les moustiques. Une revue de la littérature réalisée par l'OMS (Biran et al, 2008) sur la fumée et le paludisme montre que les preuves sont mitigées, du moins en ce qui concerne la protection à long terme et la protection contre les repas de sang provenant de la fumée de bois de chauffage. Leur examen note également que peu d'études scientifiques ont été réalisées sur le sujet, et ils rapportent les résultats d'une étude expérimentale et de quelques études observationnelles. Cependant, ils notent que la combustion de matières végétales particulières (basées sur des plantes utilisées traditionnellement) peut être efficace (voir par exemple Pålsson & Jaenson. 1999).

Ces résultats n'excluent pas non plus qu'une fumée très épaisse et temporaire peut être efficace pour se débarrasser des moustiques ("… pendant le camping c'est se tenir dans la fumée du feu… ") - que cela peut être efficace est certainement mon expérience personnelle aussi.


Les moustiques ont des récepteurs olfactifs. Certains produits chimiques agissent comme répulsifs. Voir cette page wikipedia pour une explication sur le mécanisme répulsif contre les insectes.


Les moustiques ne sont pas réellement repoussés par la fumée. Ils sont repoussés par la combustion de l'huile de citronnelle. La citronnelle contient certains produits chimiques qui repoussent naturellement le moustique de la dengue.


Tous les insectes ont une peur mortelle de la fumée car c'est un signe avant-coureur de flammes et les flammes - pour un insecte - signifient la mort instantanée. Ils n'ont aucun mécanisme capable de réguler suffisamment la température de leur corps pour survivre aux flammes directes.

Ajoutée:

Considérez une population de moustiques (ou de tout insecte volant d'ailleurs) qui développe avec succès une réponse d'évitement de la fumée. Dans un environnement où les feux de forêt sont fréquents et où la fumée est donc un précurseur clair, cette population aurait-elle de meilleures chances de survie qu'une autre qui n'en a pas ? Je pense que vous ne pouviez répondre que oui.

Il ne reste plus qu'à prouver qu'il est possible pour une population que j'ai décrite de se développer. Eh bien, la présence de cette question sur ce forum prouve que c'est possible. Je me rends compte que c'est une forme de preuve un peu étrange par induction, mais vous devez admettre que cela fonctionne.

Désolé - pas de références ou de citations - juste un "parce que l'évolution".


Moustiques : biologie, répulsifs et soulagement des piqûres

Rien ne gâche une parfaite soirée d'été comme le gémissement d'un moustique à la recherche d'un repas chaud. Il existe 176 espèces de ces insectes agaçants aux États-Unis et plus de 3 000 espèces dans le monde, selon l'American Mosquito Control Association (AMCA) – assez pour gâcher un grand nombre de pique-niques au bord de la piscine.

Ces petits parasites sont considérés comme les animaux les plus mortels au monde et contribuent à près d'un million de morts par an, selon un article du magazine Smithsonian. Ce n'est pas à cause de la morsure qui démange, mais principalement à cause des maladies transmises par la morsure.

Les moustiques appartiennent à une famille de mouches appelées Culicidae. Toutes les espèces ne sucent pas le sang, mais bon nombre de celles qui le font peuvent transmettre des maladies, notamment le virus du Nil occidental et la fièvre jaune. Même les moustiques sains sont irritants à cause de leur salive, qui provoque une réaction allergique sous la forme d'une bosse rouge qui démange.

À cause des piqûres de moustiques, c'est une bonne idée d'essayer de garder ces insectes à distance. Heureusement, il existe de nombreuses stratégies que vous pouvez utiliser pour y parvenir. [Connexe : Comment écraser un moustique]


Qu'est-ce qui fait d'un moustique un vecteur efficace ?

De nombreux facteurs déterminent la capacité d'un moustique à transmettre des arbovirus qui causent la maladie. Premièrement, un moustique doit être un vecteur compétent. La « compétence vectorielle » fait référence à la capacité d'un moustique à acquérir un arbovirus à partir d'un hôte réservoir et à transmettre plus tard l'arbovirus à un hôte sensible au cours de l'acte de prendre un autre repas de sang. Cela dépend du fait que le moustique est un hôte approprié dans lequel l'arbovirus survit, subit un développement essentiel, se multiplie et finit par atteindre et infecter les glandes salivaires. La transmission d'un arbovirus se fait par injection de sécrétions salivaires lors de l'acte d'alimentation. Cela peut surprendre certaines personnes d'apprendre que relativement peu d'espèces de moustiques sont des hôtes convenables d'arbovirus et que la plupart des espèces ne sont donc pas des vecteurs compétents.

Deuxièmement, une espèce de moustique doit posséder une « capacité vectorielle ». La capacité vectorielle est déterminée par un certain nombre de facteurs tels que la compétence vectorielle, la densité de population de moustiques, les préférences de l'hôte et les taux de piqûre. Les facteurs physiologiques sont également importants, notamment l'immunité des moustiques à l'infection par des arbovirus spécifiques. Les moustiques peuvent être compétents, mais ne sont pas des vecteurs efficaces s'ils ont une faible capacité vectorielle. Le manque de compétence et la faible capacité combinés sont la raison pour laquelle relativement peu d'espèces de moustiques sont des vecteurs efficaces d'arbovirus dans l'Indiana et aux États-Unis.

Une identification précise et une connaissance détaillée de la biologie des espèces de moustiques et de leur implication potentielle dans la transmission des arbovirus sont extrêmement importantes. Par exemple, en ce qui concerne le virus du Nil occidental, les vecteurs compétents comprennent des espèces de moustiques du genre Culex, mais pas les moustiques communs des eaux de crue du genre Aèdes et le genre Ochlerotatus. Les femelles des moustiques des eaux de crue existent souvent en très grand nombre et se nourrissent facilement des humains, mais elles ne sont pas des vecteurs compétents du virus du Nil occidental. Parmi les compétents Culex espèce, C. restaurants a une capacité vectorielle élevée pour les oiseaux, mais une faible capacité vectorielle pour les humains parce que la femelle C. restuans se nourrissent presque exclusivement d'oiseaux. En revanche, s'il est suffisamment abondant, C. salinarius a une capacité vectorielle élevée pour les humains parce que les femelles sont des vecteurs compétents et se nourrissent facilement d'oiseaux et de mammifères. De toute évidence, les efforts visant à réduire la transmission du virus du Nil occidental parmi les oiseaux et potentiellement aux humains devraient se concentrer sur le contrôle des Culex moustiques, l'élimination des habitats larvaires ou le contrôle des larves dans ces habitats étant l'approche la plus efficace (voir E-26-W "Mosquitoes in and Around the Home" (PDF 379KB), E-52-W "Mosquito Management by Trained Personnel" (PDF 283KB) ), et E-242-W "La biologie et l'importance médicale des moustiques dans l'Indiana" (PDF 744KB)). En revanche, les tentatives de contrôle des moustiques des eaux de crue n'auront que peu ou pas d'effet sur la transmission du virus du Nil occidental dans l'Indiana.


Pourquoi les orchidées pourraient être l'avenir des répulsifs contre les moustiques

Les moustiques sont tristement célèbres pour leur apparente prédilection pour le sang : notamment, d'un point de vue humain, le sang humain. Dans de nombreuses régions du monde, cela s'accompagne d'une possibilité fâcheuse de transmission de maladies.

Les amateurs de futilités savent peut-être aussi que seuls les moustiques femelles se nourrissent de sang. Peut-être moins bien connu, bien que bien compris dans la communauté scientifique, est que les femmes ne consomment du sang que quelques jours de leur vie. Le reste du temps, ils se nourrissent de nectar de fleurs, qui est aussi la seule source de nourriture pour les moustiques mâles.

De nouvelles recherches montrent à quel point l'attrait des fleurs peut être puissant pour les moustiques, ainsi que, fait intéressant, un effet dissuasif. Les résultats suggèrent la possibilité que des pièges et répulsifs à moustiques plus efficaces et moins toxiques pourraient un jour être fabriqués, à partir de produits chimiques contenus dans les fleurs, auxquels les moustiques sont attirés ou opposés.

L'équipe a examiné plus en profondeur les moustiques du genre Aèdes, et leur attirance pour Platanthera obtusata, communément appelée l'orchidée à feuilles émoussées. La préférence des moustiques pour l'orchidée avait déjà été observée, mais en recouvrant les orchidées de sacs en toile, les chercheurs ont démontré que c'était l'odeur de l'orchidée qui s'avérait irrésistible. Cela a incité les chercheurs à recréer l'odeur en laboratoire, où les choses deviennent intéressantes.

Même à travers des sacs en toile, les moustiques étaient attirés par les orchidées en question

"Nous décrivons souvent le parfum comme s'il s'agissait d'une chose - comme le parfum d'une fleur ou le parfum d'une personne", a déclaré l'auteur superviseur Jeffrey Riffell dans un communiqué de presse de l'Université de Washington. "Le parfum est en fait une combinaison complexe de produits chimiques - le parfum d'une rose se compose de plus de 300 - et les moustiques peuvent détecter les types individuels de produits chimiques qui composent un parfum."

L'équipe a utilisé la chromatographie en phase gazeuse et la spectroscopie de masse pour identifier les produits chimiques présents, en trouvant deux en particulier qui se distinguaient par des orchidées similaires auxquelles les moustiques en question ne sont pas attirés. Le composé nonanal, ou nonanaldéhyde, était plus répandu tandis que le composé lilas aldéhyde était moins répandu.

En mesurant l'activité électrique dans les antennes des moustiques, les chercheurs ont pu voir que plusieurs espèces de moustiques réagissent à ces composés, et pas seulement ceux originaires des climats de haute altitude de l'hémisphère nord où se trouvent les orchidées à feuilles émoussées. C'était en dépit de ces espèces ayant divergé il y a plus de 100 millions d'années. L'odeur s'est avérée attrayante pour les femmes et les hommes.

Les moustiques préféraient que les composés apparaissent dans la même ration présente dans l'orchidée. Fait intéressant, sans aldéhyde lilas, ils sont devenus moins vifs. Cependant, avec plus d'aldéhyde lilas qu'il n'y en a naturellement, les moustiques étaient parfois repoussés par l'odeur.

Cela a du sens, car il y a plus d'aldéhyde lilas dans d'autres Platanthera espèces d'orchidées auxquelles les moustiques ne sont pas attirés.

Examiner l'activité cérébrale de Aedes increpitus et génétiquement modifié Aedes aegypti moustiques, les chercheurs ont pu voir que l'aldéhyde non anal et lilas stimulent les parties concurrentes du cerveau, l'activité de l'une étant capable de supprimer l'activité de l'autre. Il semble que ce soit le rapport précis de ces composés, et donc la nature de ce bavardage à travers le cerveau, qui rend une orchidée fascinante et une autre répulsive.

Cela soulève la perspective convaincante de répulsifs et de pièges améliorés fabriqués par l'homme et basés sur la composition chimique des parfums d'orchidées. Mais il est trop tôt pour le dire avec certitude. « L'aldéhyde lilas pourrait être un répulsif potentiel », a déclaré Riffell à New Atlas, « mais cela doit être vérifié dans de futures expériences, à la fois en laboratoire et sur le terrain. »

L'équipe poursuit ses recherches sur d'autres sources de sucre attrayantes pour les moustiques qui pourraient un jour s'avérer utiles pour développer des pièges capables de lutter contre la propagation des maladies.

L'équipe de recherche comprend des membres de l'Université de Washington, Virginia Tech et UC San Diego. Son auteur principal est Chloé Lahondère. La recherche a été publiée récemment dans le Actes de l'Académie nationale des sciences et est libre de lire en ligne.


Problèmes de santé

On s'inquiète de plus en plus des effets néfastes sur la santé associés à la combustion de serpentins et de bâtons anti-moustiques à l'intérieur. Les produits insecticides utilisés sont généralement considérés comme sûrs, mais ce sont les particules produites par un serpentin anti-moustique qui couve qui posent le plus grand risque. Est-il correct de conclure que « brûler un serpentin anti-moustique dans une pièce fermée équivaut à fumer environ 100 cigarettes » comme certains l'ont prétendu ?

Le lien entre le tabagisme et les mauvais résultats pour la santé est clair. Qu'en est-il de la fumée des serpentins anti-moustiques, surtout s'il y a une exposition presque quotidienne, comme c'est le cas dans certains pays ?

Une étude a estimé que les particules produites par la combustion d'un serpentin anti-moustiques équivalaient à la combustion de 75 à 137 cigarettes. Cette quantité d'exposition pose un risque pour la santé, mais il n'y a pas de preuves claires que l'exposition à long terme à la fumée des serpentins de moustiques augmente le risque d'impacts plus graves sur la santé, tels que le cancer du poumon. Face à cette incertitude, le message clé devrait être d'éviter une exposition prolongée, en particulier dans des espaces clos.


Analyses ça! Des anti-moustiques qui fonctionnent

Le meilleur anti-moustique se présente-t-il en bombe aérosol ? Pour le savoir, les scientifiques ont mis à l'épreuve des produits courants.

Partagez ceci :

L'été est là. Et il est temps de choisir un répulsif pour éviter les démangeaisons et les piqûres de moustiques potentiellement dangereuses. Il y a beaucoup de dissuasifs parmi lesquels choisir. Il s'agit notamment de sprays, de bougies à la citronnelle et d'appareils portables. Mais quelle est la meilleure ? Nous regardons les données pour la réponse.

Plus tôt cette année, les scientifiques ont testé l'efficacité de plusieurs répulsifs contre les moustiques. Ces traitements comprenaient le OFF! brumisateur à pince Cutter Lemon Eucalyptus vaporiser une solution à 98 pour cent de DEET, qui signifie diéthyltoluamide (Dy-ETH-ul-TAAL-yu-ah-myde) un vaporisateur à 40 pourcent de DEET un vaporisateur à base de plantes et Avon Skin-So- Mou, tendre.

Éducateurs et parents, inscrivez-vous à la feuille de triche

Mises à jour hebdomadaires pour vous aider à utiliser Actualités scientifiques pour les étudiants dans l'environnement d'apprentissage

Les chercheurs ont construit une cage à moustiques à trois sections et l'ont placée dans une soufflerie. Chacun des volontaires a ensuite passé du temps à devenir un appât pour le Aedes aegypti (AY-deez Eh-JIP-tye) moustiques. Une par une, les recrues se tenaient au bout du tunnel le plus éloigné d'un ventilateur à haute puissance qui aspirait l'air hors de la chambre d'essai. Parfois les recrues se trouvaient à 1 mètre (un peu plus de 3 pieds) devant la cage, d'autres fois à 3 mètres de celle-ci. (Parce que les moustiques ont été filtrés, les volontaires n'ont jamais été piqués).

Les chercheurs ont testé des répulsifs sur ou à proximité d'un volontaire dans une soufflerie à basse vitesse. L'air était aspiré au-delà de l'appât humain dans la cage à moustiques portant l'odeur de la personne et de tout répulsif. Les chercheurs ont enregistré le nombre de moustiques qui ont volé vers la personne pour mesurer le taux d'attraction moyen. Stacy Rodriguez

Le ventilateur a tiré l'odeur du volontaire et du répulsif à travers la cage à moustiques. Les chercheurs ont ensuite mesuré la part de moustiques (en pourcentage) qui ont volé vers la personne portant ou placé près de chaque répulsif. Et pour chaque répulsif, les scientifiques ont répété le test d'appât quatre fois.

Le portable OFF! Le brumisateur à clipser alimenté par batterie a donné les meilleurs résultats en soufflerie. Il a en fait tué les moustiques. Mais les chercheurs notent que ces insectes étaient tous dans une cage grillagée. Cela signifiait qu'ils ne pouvaient pas échapper au produit chimique du répulsif.

Bien que le brumisateur soit très efficace dans un environnement aussi contrôlé, il peut ne pas fonctionner mieux à l'extérieur. Si une personne utilisant le brumisateur était assise immobile et qu'il n'y avait pas beaucoup de vent, la vapeur répulsive resterait là où elle se trouvait et devrait empêcher les piqûres de moustiques. Mais pour des activités comme la randonnée, le vélo ou les jeux à l'extérieur, le brumisateur peut fonctionner moins bien. Se déplacer beaucoup pourrait empêcher le nuage de vapeur répulsif d'entourer suffisamment le porteur pour repousser de nombreux moustiques.

L'avantage des répulsifs pulvérisés est qu'ils se déplaceraient avec vous, quelle que soit votre activité. De plus, certains des sprays étaient presque aussi efficaces que le brumisateur, même dans les tests en soufflerie. Les pulvérisations les plus performantes contenaient soit du DEET, soit de l'huile d'eucalyptus citronné.

Les bracelets, la bougie à la citronnelle et un appareil portable qui émet des bruits aigus (destinés à chasser les moustiques) ont tous obtenu de mauvais résultats lors des tests. Chacun était un peu mieux que de n'utiliser aucun répulsif.

Ce tableau résume les résultats des expériences :

Les chercheurs ont mesuré le taux d'attraction des moustiques pour une personne portant ou utilisant des répulsifs contre les moustiques. Aucun répulsif n'a empêché au moins quelques moustiques d'être attirés par le volontaire. S. Rodrigues et al/Journal of Insect Science 2017

Plongée de données :

Partie 1:

1. Examinez la conception expérimentale décrite dans l'image ci-dessus. Identifiez trois variables potentielles dans cette expérience et expliquez comment les chercheurs ont pu les contrôler.

2.. Les chercheurs ont noté que le OFF! Le répulsif Clip-On a tué tous les moustiques de la cage au cours de cette expérience. Cela était probablement dû au fait que les moustiques ont été exposés à une dose élevée de l'ingrédient actif, la métofluthrine. C'est une neurotoxine végétale courante utilisée dans les répulsifs contre les moustiques. Expliquez comment vous pourriez reconcevoir l'expérience pour éviter potentiellement de tuer les moustiques pendant l'essai.

3, Expliquez ce que l'on entend par taux d'attraction moyen (pourcentage). Pouvez-vous émettre une hypothèse pourquoi les chercheurs ont choisi de mesurer l'efficacité du répulsif en termes de taux d'attraction moyen, par opposition au taux de répulsif moyen ?

4. Comment concevriez-vous une expérience pour mesurer le taux moyen de répulsion ? En quoi votre conception expérimentale serait-elle similaire et/ou différente de la conception utilisée pour l'étude décrite dans cet article ? Expliquez votre réponse.

Partie 2:

1. Le DEET, ou diéthyltoluamide, est un ingrédient actif dans de nombreux répulsifs contre les moustiques. D'après le tableau, quel pourcentage (en masse) du spray insectifuge Ben's Tick & est constitué de DEET ? Si vous vaporisez une dose de 2 millilitres, combien de grammes de DEET cela comprend-il ? Supposons que la densité de la solution pulvérisée est d'environ 0,998 grammes/millilitre.

2. D'après le tableau, quel pourcentage (en masse) de Repel Sportsmen Max Formula est constitué de DEET ? Si vous en vaporisez une dose de 2 millilitres, combien de grammes de DEET cela comprend-il ? Supposons que la densité de la solution pulvérisée soit d'environ 0,998 gramme/millilitre.

3. Si les deux sprays coûtent le même montant, lequel préféreriez-vous utiliser ? Expliquez votre réponse.

Analyses ça! explore la science à travers des données, des graphiques, des visualisations et plus encore. Un commentaire ou une suggestion pour un futur article ? Envoyer un courriel à [email protected].

Mots de pouvoir

Aedes aegypti Espèce de moustique pouvant transmettre les virus responsables de plusieurs maladies tropicales, dont la dengue, la fièvre jaune et la maladie du Nil occidental.

moyenne (en science) Un terme pour la moyenne arithmétique, qui est la somme d'un groupe de nombres qui est ensuite divisé par la taille du groupe.

Citronelle Un insectifuge fabriqué à partir d'huile de types de citronnelle.

DEET L'abréviation du produit chimique diéthyltoluamide. C'est l'un des ingrédients actifs les plus courants dans les insectifuges.

eucalyptus Plusieurs espèces d'arbres hauts et aromatiques que l'on ne trouve naturellement qu'en Australie. Leur bois est apprécié pour le bois. L'huile contenue dans les feuilles a été utilisée en médecine. Et ces arbres sont peut-être mieux connus comme la seule chose que les koalas adultes mangent.

chimique Une substance formée de deux atomes ou plus qui s'unissent (se lient) dans une proportion et une structure fixes. Par exemple, l'eau est un produit chimique fabriqué lorsque deux atomes d'hydrogène se lient à un atome d'oxygène. Sa formule chimique est H2O. Chemical peut également être un adjectif pour décrire les propriétés des matériaux qui sont le résultat de diverses réactions entre différents composés.

densité La mesure de la condensation d'un objet, obtenue en divisant sa masse par son volume.

hypothèse (v. émettre une hypothèse) Une explication proposée pour un phénomène. En science, une hypothèse est une idée qui doit être rigoureusement testée avant d'être acceptée ou rejetée.

insecte Un type d'arthropode qui, à l'âge adulte, aura six pattes segmentées et trois parties du corps : une tête, un thorax et un abdomen. Il existe des centaines de milliers d'insectes, dont les abeilles, les coléoptères, les mouches et les mites.

métofluthrine Produit chimique utilisé comme insectifuge. Parce qu'il s'agit d'un produit chimique neurotoxique, c'est-à-dire un poison qui peut cibler le système nerveux, il n'est utilisé que dans les dispositifs anti-moustiques qui utilisent un ventilateur pour éloigner les vapeurs du produit chimique du porteur.

variable (dans les expériences) Un facteur qui peut être modifié, en particulier celui autorisé à changer dans une expérience scientifique. Par exemple, lorsque les chercheurs mesurent la quantité d'insecticide nécessaire pour tuer une mouche, ils peuvent modifier la dose ou l'âge auquel l'insecte est exposé. La dose et l'âge seraient des variables dans cette expérience.

soufflerie Une installation utilisée pour étudier les effets de l'air passant devant des objets solides, qui sont souvent des modèles à l'échelle d'objets à taille réelle tels que des avions et des fusées. Les objets sont généralement recouverts de capteurs qui mesurent les forces aérodynamiques comme la portance et la traînée. De plus, les ingénieurs injectent parfois de minuscules flux de fumée dans la soufflerie afin que le flux d'air passant devant l'objet soit rendu visible.

Citations

JOURNAL: S. Rodriguez et al. Efficacité de certains dispositifs portables par rapport aux insectifuges en spray pour le moustique de la fièvre jaune. Journal de la science des insectes. Publié en ligne le 16 février 2017. doi : 10.1093/jisesa/iew117.

À propos de Lillian Steenblik Hwang

Lillian Steenblik Hwang est la productrice Web de Nouvelles scientifiques pour les étudiants. Elle a un B.S. en biologie de la Georgia State University et un M.S. en journalisme scientifique de l'Université de Boston.

Ressources pédagogiques pour cet article En savoir plus

Des ressources pédagogiques gratuites sont disponibles pour cet article. Inscrivez-vous pour accéder :


MATÉRIAUX ET MÉTHODES

Fréquence des mouvements de queue

Les comportements de bruissement de la queue des zèbres (Equus quagga), les girafes (Giraffa camelopardalis) et les éléphants d'Afrique (Loxodonta africana) ont été filmés au Zoo d'Atlanta (Atlanta, GA, USA) chevaux (Equus caballus) ont été filmés à Falcon Ridge Stables à Woodstock, GA et les chiens (Canis lupus familiaris) ont été filmés dans un parc canin local entre les mois de juillet et de novembre. Cette étude a été approuvée par l'Office of Research Integrity Assurance et menée conformément à tous les protocoles déposés dans le cadre du Georgia Institute of Technology Institutional Animal Care and Use Committee. Le logiciel Tracker Video Analysis and Modeling Tool (https://physlets.org/tracker/) a été utilisé pour suivre les mouvements de la queue. MATLAB a été utilisé pour calculer les ajustements des données en utilisant la méthode des moindres carrés.

Le nombre de périodes pour mesurer la fréquence et l'amplitude du swish était : éléphant, 9 girafe, 7 zèbre, 7 cheval, 11 et chiens, 8, 9, 5, 13, 17, 9, 16 et 9. La masse du animaux de zoo, chevaux, lévriers, setter irlandais et chiens de race mixte est la masse de l'animal individuel, mesurée au cours de l'année écoulée par les gardiens de l'animal, tandis que la masse des autres chiens est la masse moyenne de cette race et de ce sexe. La masse corporelle, la longueur de la queue, la fréquence de battement de la queue, la vitesse de pointe et l'amplitude pour chaque animal sont indiqués dans la figure 2 et donnés dans le tableau S1, et les ajustements sinusoïdaux pour le balancement de la queue de chaque animal sont donnés dans le tableau S2.

La cinématique du mouvement de queue. Relations entre la masse corporelle et (A) la longueur de la queue L, (B) fréquence de queue F, (C) amplitude de la queue UNE et (D) vitesse de pointe de queue vous. La ligne pointillée est l'ajustement des données et les barres d'erreur sont l'écart type de chaque mesure. En B, la ligne continue est la fréquence naturelle de la queue. Le nombre de périodes, N, utilisés pour calculer la fréquence, l'amplitude et la vitesse de pointe pour chaque animal sont donnés dans le tableau S1. Les données en A ne sont qu'une mesure pour chaque animal, comme décrit dans les matériels et méthodes.

La cinématique du mouvement de queue. Relations entre la masse corporelle et (A) la longueur de la queue L, (B) fréquence de queue F, (C) amplitude de la queue UNE et (D) vitesse de pointe de queue vous. La ligne pointillée est l'ajustement des données et les barres d'erreur sont l'écart type de chaque mesure. En B, la ligne continue est la fréquence naturelle de la queue. Le nombre de périodes, N, utilisés pour calculer la fréquence, l'amplitude et la vitesse de pointe pour chaque animal sont donnés dans le tableau S1. Les données en A ne sont qu'une mesure pour chaque animal, comme décrit dans les matériels et méthodes.

Expériences sur les moustiques

Nous avons obtenu des moustiques (Aedes aegypti) des Centers for Disease Control and Prevention à Atlanta, GA, USA. Le simulateur de queue de mammifère avec ventilateur se composait d'une lame en plastique noire de 18 cm de long et de 1,7 cm de large fixée à un moteur à courant continu. Le ventilateur a été attaché à une planche en plastique et placé face vers le bas sur un cylindre en acrylique transparent de 30 cm de haut et 19,5 cm de diamètre intérieur avec une face supérieure ouverte, comme le montre la figure 3A.


Soyez averti lorsque nous avons des nouvelles, des cours ou des événements qui vous intéressent.

En entrant votre e-mail, vous acceptez de recevoir des communications de Penn State Extension. Consultez notre politique de confidentialité.

Merci pour votre soumission!

Punaise marbrée brune

Des articles

Parasites destructeurs du bois

Guides et publications

Comment faire pour supprimer les œufs de mouches tachetées

Vidéos

Formation au permis de mouches tachetées pour les entreprises : Pennsylvanie

Cours en ligne

Formation au permis de mouches tachetées pour les entreprises : New Jersey

Cours en ligne

4. Chaleur et sueur

Les moustiques ont apparemment le nez pour d'autres odeurs que le dioxyde de carbone, ils peuvent renifler les victimes grâce à l'acide lactique, à l'ammoniac et à d'autres composés émis dans la sueur. Ils aiment aussi les gens qui courent plus chaud qu'un humain chaud et en sueur doit leur sembler tout à fait délicieux – des patates de canapé, réjouissez-vous. L'exercice intense augmente l'accumulation d'acide lactique et de chaleur dans votre corps, tandis que les facteurs génétiques ont un impact sur la quantité d'autres substances naturellement libérées par chaque personne, ce qui permet aux moustiques de trouver plus facilement certaines personnes que d'autres. ??


Vous voulez repousser les moustiques ? N'utilisez pas de bougies à la citronnelle

Les bougies à la citronnelle sont idéales pour créer une ambiance, mais elles ne sont pas si bonnes pour ce qu'elles sont censées faire : repousser les moustiques. C'est l'une des conclusions d'une nouvelle étude qui a testé 11 types de répulsifs sur Aedes aegypti les moustiques, vecteurs du Zika, de la fièvre jaune, de la dengue et d'autres maladies. Pour savoir lesquels fonctionnaient le mieux, les scientifiques ont développé un test de laboratoire conçu pour imiter les conditions sur la terrasse de l'arrière-cour de quelqu'un. Un humain était assis à une extrémité d'une soufflerie comme « appât », tandis que les scientifiques mesuraient le nombre de moustiques qui se dirigeaient vers leur cible, en fonction du répulsif utilisé : l'un des cinq sprays, cinq appareils portables ou une bougie à la citronnelle.

La plupart n'ont pas tenu les promesses de leurs étiquettes. À une distance de 1 mètre, le DEET et l'huile d'eucalyptus citronné en spray ont réduit l'attraction des moustiques de 60%. Le seul appareil portable qui a fonctionné était un OFF ! ventilateur à pince contenant l'insecticide métofluthrine. Le reste des produits avait un faible effet répulsif ou n'était pas mieux que pas de protection du tout, rapportent les chercheurs aujourd'hui dans le Journal of Insect Science. Deux appareils en particulier ont fait l'objet de vives critiques de la part des scientifiques : des bracelets contenant des extraits d'herbes et des répulsifs anti-moustiques soniques, qui prétendent utiliser des sons à haute fréquence pour chasser les moustiques.


Voir la vidéo: Oli kesä ja hyttyset söi (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Gokree

    Je confirme. Je rejoins tout ce qui précède. Nous pouvons parler de ce sujet. Ici, ou l'après-midi.

  2. Lanh

    Tu te trompes. Discutons. Écrivez-moi dans PM, nous communiquerons.

  3. Kazrazuru

    Em à coup sûr)!

  4. Gerred

    M ... oui saleté, violence, cruauté.



Écrire un message